但有用,非交換幾何十分有用,而非交換幾何也只能用以上的理論來解決,所以這是個十分有用的東西。這是可以的,在集合論的基礎上,對這些東西進行了嚴格而精細的改造,出來的這些東西可以規範原有的理論,以此衍生出的新東西當然可以構造出新的理論。對此,有兩個問題需要面對:1,如何去規範這套理論,儘量沒有任何瑕疵,對待任何瑕疵,都要拿出數學家嚴謹的一面來解決。如何使用這套理論,讓數學家對這些理論有一種情感上的準確把握和認識。”

柯爾莫哥洛夫說:“我就不吐槽態射這個詞了,我都快不認識態這個字了。物件和態射既然打包叫範疇,那麼範疇到範疇的態射按照正常的思路應該叫什麼?高階態射?宏態射?居然叫函子!而且既然箭頭往右打,為什麼要用一個反向的動詞跟隨,再把物件反過來寫?再加上前面範疇用的是不知道什麼字母,後面又變成Abc了,讓人非常混亂。”

格羅滕迪克說:“我腦子裡想事情不需要問題,只需要直接想定義即可。非交換幾何可以一眼就看出其物理意義。也只能用代數幾何方法來研究。”格羅滕迪克對那些蘇聯的土老冒也毫無辦法了,看來即使是在數學上傑出的人,也不見得事事都可接受。