第455部分(第3/4頁)

自尊自大蔑視他族之心，自不能無所芥蒂，故自明亡之後，其遺民即有結為秘密黨會、以圖恢復者，二百餘年不絕，蔓延於十八行省，所在皆是。前此雖屢有所煽動，面英主繼路，無所的逞，鬱積既久，必有所發。及道鹹以後，官吏之庸劣不足憚。既已顯著，而批政稠疊，國恥紛來，熱誠者欲掃霧霧以立新袱，桀黠者欲乘利便以凱非分，此殆所謂勢有必至，理有固然者耶。世之雄洪秀全、楊秀清、李秀成，因之而起；世之雄曾國藩、左宗棠、李鴻章等，因之而起。”

“海陸軍事，是李鴻章生平全力所注也。蓋彼以善戰立功名。而其所以成功，實由與西軍雜處，親觀其器械之利，取而用之，故事定之後，深有見夫中國兵力，平內亂有餘，御外侮不足。故捷炮焉以此為重，其眼光不可謂不加尋常人一等，而其心力瘁於此者亦至矣。李鴻章固知今日為三千年來一大變局，固知扭於目前之不可以芶安，固嘗有意於求後千百年安內製外之方。固知古方不以醫新症，固知非變法維新，則戰守皆不足恃，固知診域不化，故習不除，則事無一可成，甚乃知日後乏才，且有甚於今日，以中國之大，而永無自強自立之時。其言沉痛，吾至今讀之，則淚涔涔其承睫焉。夫以李鴻章之忠純也若彼，其明察也若此殊不知今日世界之競爭，不在國家而在國民。殊不知泰西諸國所以能化吟域除故習布新憲致富強者，其機恆發自下而非發自上，而求其此機之何以能發，則必有一二先覺有大力者，從而導其轅而鼓其鋒，風氣既成，然後因而用之，未有不能濟者也。李鴻章而不知此不憂此則亦已耳，亦既知之，亦既憂之，以彼之地位彼之聲望，上之可以格君心以臂使百僚，下之可以造輿論以呼起全國，而惜乎李之不能也。

吾故曰：為時勢所造之英雄。非造時勢之英雄也

“事易地而殊，人易時而異。吾輩生於今日，而以此大業責合肥。吾知合肥必不任受。彼其所謂局外之譽議，不知局中之艱難，言下蓋有餘痛焉。援春秋責備賢者之義，李固咎無可辭，然試問今日四萬萬人中，有可以責合肥之資格者，幾何人哉？要而論之，李鴻章不失為一有名之英雄，所最不幸者，以舉國之大，而無所謂無名之英雄以立乎其後，故一躍而不能起也。吾於合肥之遇，有餘悲焉耳。”

“李鴻章必為數千年中國歷史要人物，無可疑也；李鴻章必為十九至二十世紀世界史要人物，亦無可疑也。”

歷史人物的功過是非，請多多參照歷史書，

繼續求收藏推薦訂閱點選月票！）

支援文學，支援

（八百四十五）歷史名人的對比

為了能給世人個真實的李鴻啟招旁徵博引，將園，習十同諸多的中外歷史名人進行了比較，其評述在後人看來雖不無偏頗之處，但認識無疑是相當深玄的。

“第一，李鴻章與霍光。史家評霍光曰不學無術，吾評李鴻章亦曰不學無術。則李鴻章與霍光果同流乎？曰：李鴻章無霍光之權位，無霍光之魄力。李鴻章謹守範圍之人也，非能因於時勢行吾心之所安，而有非常之舉動者也。生不能大行其志者以此，安足語霍光？雖然，其於普通學問，或稍過之。”

“第二，李鴻章與諸葛亮。李鴻章忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。中國三代以後，具此五資格，而永為百世所欽者。莫如諸葛武侯。李鴻章所憑藉，過於諸葛，而所得不及之。其初起於上海也。僅以區區三城，而能奏大功於江南，創業之艱，亦略相類。後此用兵之成就，又遠過之矣。然諸葛治崎嶇之蜀，能使士不懷奸。民鹹自厲，而李鴻章數十年重臣。不能輯和國民，使為已用。諸葛之卒，僅有成都桑八百株，而鴻章以豪富聞於天下，相去何如耶？至其鞠躬盡瘁，死而後已，犬馬戀主之誠，亦或彷彿之。”

“第三，李鴻章