第373頁(第1/2頁)

她們相約明天要穿厚一點的衣服，可能會捱打，穿厚了可以頂，水龍頭澆。

這幾名女學生都是學生會的骨幹，其中就有許廣評。

第二日，許廣評沒有直接參與，而是把手頭抄完的《小說舊聞鈔》送到魯訊的住處。

她放下手稿，準備前去和同學集合，魯訊攔住不讓她去請願，而是留下來抄寫稿子。

到了十點多的時候，有人來報訊。說鐵獅子衚衕執政府命令關起兩扇鐵門拿機關向群眾掃。死傷多少還不知道。

許廣評跑回學校，發現她的同學被打死了。

這就是三月十八日，也是魯訊所說的&ldo;民國以來最黑暗的一天&rdo;。

這次政府對於學生的屠殺引起輿論的強烈譴責，魯訊更是寫了文章抨擊政府的暴行。

大多數人都在譴責段祺睿政府，也有人發出了不同的聲音，那些鼓動學生遊行示威的師長或者前輩們是不是也要負有責任。

這人叫做陳原，他在3月27日的《現代評論》上發表了一篇《閒話》。

在文章裡提出希望在法庭上透過法律手段來獲得公正。

&ldo;這次慘案的主謀是誰。下令的是誰，行兇的是誰，他們都負有的罪，一個都不能輕輕放過。我們希望即日成立特別法庭，徹底調查案情，嚴正地執行各罪犯應得的懲罰。&rdo;

這本來沒有什麼，但他在文章的最後提到了誰該為學生的死負責的問題。

段祺睿政府自然有罪，那麼鼓動者呢？

他舉例說女師大有位叫做楊得群的女士，來自湖南。家境不好。

楊女士在師範學校畢業後，教了六七年書，節衣減食，省下了一千多塊錢，到北平求學。

三月十八日，她的學校出了一張佈告。停課一日。叫學生都去請願。

楊女士還是不大願意去，半路又迴轉，一個教職員勉強她去，她不得已去了。

政府的衛隊一放，楊女士跟了大眾就跑，忽見友人某女士受傷，不能行動，她回身去救護，也中彈而死。

一個好好來北平求學的女子就這樣死掉了，誰該負責呢？

於是。陳原認為這樣激烈的請願抗議活動就不應該讓女人和孩子參加，那些鼓動者負有不可推卸的責任。

這樣的言論在全國一致聲討段祺睿政府的聲浪中顯得獨特而刺耳。

因此遭到了不少人猛烈的批評，這些人大多是那些鼓動者，認為陳原汙衊學生的正義行徑，是幫段祺睿政府脫罪，是軍閥政府的幫兇。

魯訊同樣是一位鼓動者，他曾鼓動青年走掀翻桌子、廚房放把火的決絕道路。

但是出於私情，也不想見到熟人因此吃虧。

1925年4月，他在給許廣評的信中這樣寫到。

&ldo;我有時也能辣手評文，也嘗煽動青年冒險，但有相識的人，我就不能評他的文章，怕見他冒險，明知道這是自相矛盾的，也就是做不出什麼事情來的死症，然而終於無法改良，奈何不得姑且由他去吧。&rdo;

由此引發了魯訊和陳原之間一系列的筆戰。

在這種全國輿論譴責段祺睿政府的大背景下，陳原自然在論戰中敗北，成為被人口誅筆伐的物件，還被扣上了反動的帽子。

後來只能離開北平，遠走武漢，到武漢大學任教授兼文學院院長。

這一時期，不少作家都寫文章參與討伐北洋政府的暴行。

周作仁在《新中國的女子》中對犧牲的學生給予極高評價，並稱&ldo;&l;五四&r;是解放運動的開頭&rdo;，&ldo;&l;三一八&r;乃是壓迫反動的開始&rdo;。

朱自青當日