第79部分(第2/4頁)

錢方面衡量，這確實是一筆不小的財富，如果安託法加斯塔的硝石產量達到100萬噸，那麼這將是一項價值超過1億馬克的貿易。另外，我還想說明的是，法國人的要求僅僅是重申《柏林條約》的既定章程，而非富有侵略性的主張。按照1878年條約的第5章第23條，埃及作為土耳其的一個省，其他國家沒有在其土地上駐軍的權力。英國在1882年為了維護當地社會秩序而派去一支軍隊，結果事後一直不願撤離。在1887年的時候，索爾斯伯裡首相曾派特使前往君士坦丁堡交涉此事，提出同意英軍退出埃及，但是在特定情況下英軍擁有進駐埃及的權力。只不過由於法國和俄國反對，所以土耳其代表未敢在條約上簽字。至今為止，《柏林條約》依然是對埃及的政治秩序做出安排的唯一法律檔案，英國在當地的駐軍是非法的。”

“埃及問題涉及英法兩國的核心利益，雖然英國入侵埃及違背了《柏林條約》，但是該地區無關我國利益，在俾斯麥首相時代，這是作為我國威脅和籠絡英國的唯一有效武器。如果僅僅因為這麼一件小事就動用這一手段，是否太小題大作了，而且那些硝石礦的價值真的能在英國的友誼之上嗎？”威廉依然不為所動的說道。

接著他把格萊斯頓給他的私信遞給了瓦德西，道：“格萊斯頓首相在這封信中交代了關於照會事件的由來，估計涉及到議會政治的鬥爭。對德友好還是這位老首相的真實意願，也是大多數英國人的願望，我對這一基本判斷迄今沒有改變。”

“陛下，倫敦的報紙您都看到了嗎？英國民眾的沙文主義早已甚囂塵上，如果說1891年我認為打一場對俄國的預防戰爭有必要的話，那麼我現在認為，此時此刻打一場對英國的預防戰爭也是有必要而且十分可行的。”瓦德西朗聲道。

“我們能收穫什麼？”威廉轉過頭一本正經的問道。

“首先一點自然是法國的友誼，其次，埃及的中立化對於加強我國在中東乃至遠東的地位也是有所幫助的，尤其是威尼斯鐵路建成後，效果會更加明顯；第三，也是最重要的一點，英國失敗後必然要付出一定補償，我們可以藉此機會徹底解決非洲的殖民地問題，比如我國在阿薩布的駐軍問題等等。”瓦德西流利的回答道，現在事先早已考慮好了。

瓦德西說完後，威廉雖然並沒有改變最初的心意，但是也的確承認首相的話不無道理，想了想，說道：“這件事你們通知赫伯特沒有。”

“事情剛發生時，我曾經和侯爵面談過一次。我有心提到埃及問題，不過當時他對於我提出的把埃及作為籌碼根本不感興趣。”比洛回答道。

“我國在埃及問題上的立場是英德友好的基石，不是特別重大的衝突或者利益糾紛不應妄加動用，這也是我們在《法蘭克福條約》上隻字不提埃及問題的原因。”威廉看似隨意的說道：“另外，瓦德西首相，請你告訴我法德聯手怎樣打敗英國？”

“陛下，請不要忘記還有土耳其。法國控制著君士坦丁堡的文官政府，我國和土耳其陸軍關係良好，如果因為埃及問題爆發戰爭，土耳其一定會和我們並肩作戰。屆時，只要我們的陸軍切斷蘇伊士運河，英國除了投降別無選擇。”瓦德西信心滿滿的說道，以為威廉已經有所動搖了。

“如果英國不經戰爭，直接同意從埃及退兵，我們又能得到什麼？你們也知道，格萊斯頓首相本人是反對在埃及駐軍的，浩繁的駐軍費用一直很讓他傷腦筋。”

“那樣的話，我們大約只能獲得安託法加斯塔的硝石礦了。不過，我相信英國一定不會不經一戰便逃跑了事的。”

“二位，我覺得，無論結果如此，我們都無法給於英國比較徹底的打擊。當歐洲下一次危機來臨時，英國怕是第一個跳出來反對我們的。我們已經失去了俄國的友誼，如果