第21部分(第3/5頁)

逐字仔細地看著，一邊用筆在自己的小本子上圈圈點點，有時託著頭閉眼深思，有時從頭翻起，比上課作筆記還要認真啊。

“唉……”連續看了幾小時，覺得眼晴有些難受便揉了揉眼眶適當地做起眼保健操來。

偷瞄了一下終於熬不住而坐在椅子上打瞌睡的莫律師，心裡暗想：“這個人收集資料的能力蠻強的嘛，光口供就佔了三分之二……不過，我從這堆材料裡找不出可以推翻警方結案的有利疑點……這位莫律師說的話也有道理，疑兇又不是慣犯，肯定不可能殺了人之後還能跟平常一樣回到家裡與父母兄弟說說笑笑……從現有的資料來看疑兇不是理智冷靜的冷血殺人者，從死者身上的傷口就可以看得出兇手是一個冒失、衝動、狠毒的人，力氣一定在死者之上……如果不是疑兇殺的人，誰才是真正的兇手？”鄒清荷嘆了一口氣，站了起來。這時候店裡開始忙碌起來，他得幫忙去了。

柳下溪先找到了莫文衛，只見他抱著自己大大的公文包筆直地坐著，與這鬧哄哄的環境一點也不相襯，表情有些厭煩，工整的形象裡帶著輕視別人的倨傲，這讓柳下溪對他的好感大大地打了折扣。

他見到柳下溪出現，臉上立即堆起欣喜的笑容來，站起來道：“柳隊長下班了？”

“嗯。”柳下溪點頭，想不到莫文斌的哥哥是表裡不如一的人……

“這裡太鬧了，我們找一個安靜一點的地方談事情吧。”

“好吧，稍等一下。”

柳下溪用眼睛四處搜尋鄒清荷……啊，看到了，他正忙著哩。

“你們去吧。”黎卓輝大手一揚就把清荷給解放了。

三人找了一家上了檔次的酒樓要了一間安靜的包房。

“清荷，你看完了吧？”柳下溪自己沒來得及看完全部材料。

鄒清荷點頭，看了看莫律師（後者並不期待他有什麼驚人的見解，反應比較冷淡），一邊搖著頭道：“整件案子不合理的地方有一些，但沒有明顯的證據證言來推翻警方的結論。疑兇薛偉昭沒提供他的時間證人，從放學離開學校到血案發生的二、三小時之內，他回答的幾次口供裡分別有三種不同的答案，警方從這裡得出結論：他在說謊。作為兇器的水果刀上有他的指紋，也有證人證明這把水果刀是他的所有物。他與死者關係不好，曾經威脅過死者，不跟張映春分手，就要幹掉他。薛偉昭還在讀初中時就有用小刀威脅同學，搶奪同學零用錢的前科。他現在也常常曠課遲到，有人見過他在外面抽菸、打架，與社會上那些不求上進的青年們混在一起。從他個人的一貫行為、作案動機、兇器的證據確鑿，警方判定他就是疑兇。”

“聯言推理。”莫文衛其實聽得很認真，此刻長長嘆了一口氣。

“啊？”鄒清荷結舌，求助地看著柳下溪。

“邏輯推理中演繹法的一種推理方式，根據聯言判斷的邏輯性質進行推演的推理，它的前言或結論為聯言判斷。”柳下溪解釋道。

“不懂。”鄒清荷搖頭。

“刑偵人員在破案中常常運用它。聯言推理有兩種形式，一種是分解式另一種是組合式。本案的犯罪嫌疑人被判定為兇手就是用的組合式。根據一個聯言命題的各個聯言肢為真而推出該聯言命題為真。它的公式是：p或q或r，所以，p並且q並且r得出結論。各個聯言肢的命題為真，即：疑兇一貫行為是暴力衝動的，他有作案動機，落在現場的兇器是他的所有物。由這三個條件得出的他就是真兇這個結論。前三個條件是真的所以推斷出他就是真兇。”

“啊，好複雜！總覺得有什麼地方不對似的。”鄒清荷想了又想沒找到反駁的論據。

“從邏輯上來推理這個結論可以成立。不過，聯言推理只是理論，需要更明確的證據來檢驗它