地位問題,不可否認的會立即崩潰。所以現代國家在一夫一妻制的光環背後依然是偷偷承認著一夫多妻妾或是一妻多夫的情況存在,否則就該像古代那樣在法律上完全拒絕情夫(婦)和私生子的所有權利地位,畢竟對元配這邊一點都不公平。」 我繼續告訴她:「在這種法律明確承認私生子地位的情況下,現代法律規定一夫一妻表面上看起來是為了公平,但要是一遇到私生子的地位問題,不可否認的會立即崩潰。所以現代國家在一夫一妻制的光環背後依然是偷偷承認著一夫多妻妾或是一妻多夫的情況存在,否則就該像古代那樣在法律上完全拒絕情夫(婦)和私生子的所有權利地位,畢竟對元配這邊一點都不公平。」

瑪格莉特急的跟我爭辯:「你胡說!才不是你說的那樣!在權利財產這方面要是遇到事情上法院,法官也往往會判決元配這邊勝訴!我們美國那邊就有很多這樣的情況,我又不是沒有聽過!」 瑪格莉特急的跟我爭辯:「你胡說!才不是你說的那樣!在權利財產這方面要是遇到事情上法院,法官也往往會判決元配這邊勝訴!我們美國那邊就有很多這樣的情況,我又不是沒有聽過!」

「真的?」 「真的?」

瑪格莉特立刻回我:「當然是真的!」 瑪格莉特立刻回我:「當然是真的!」

「好吧,那我提出一個問題,只是假設喔,假設。今天假如當事人是我,我還活著,你是我的正妻,我在外面另外有一個情婦,你和我的情婦各有一個親生孩子,我要分財產,你怎麼看?私生子的一份財產權利或許你能容忍,我的情婦你能容忍讓她也分到一分財產嗎?」 「好吧,那我提出一個問題,只是假設喔,假設。今天假如當事人是我,我還活著,你是我的正妻,我在外面另外有一個情婦,你和我的情婦各有一個親生孩子,我要分財產,你怎麼看?私生子的一份財產權利或許你能容忍,我的情婦你能容忍讓她也分到一分財產嗎?」

「當然不可能!」 「當然不可能!」

「當然對你這樣正妻來說是不可能,但萬一我是用贈與的名義,也就是我覺得情婦平時對我很好,所以我想私下送她一筆屬於我個人的金錢財富,請問你,法官要拿什麼規定阻止我送她那筆錢?」 「當然對你這樣正妻來說是不可能,但萬一我是用贈與的名義,也就是我覺得情婦平時對我很好,所以我想私下送她一筆屬於我個人的金錢財富,請問你,法官要拿什麼規定阻止我送她那筆錢?」

瑪格莉特一整個訝異,沒有回我,也肯定不知道該回什麼才對。 瑪格莉特一整個訝異,沒有回我,也肯定不知道該回什麼才對。

「同樣的情況我繼續問,剛才是我還活著的情況下分財產,現在說說如果我已經死亡的情況下要分財產。如果我在遺囑中以同樣的名義寫明自己的財產同樣分給情婦和私生子一份,請問要是身為正妻的你鬧上公堂,法官最後會怎麼判?不管死者想法,剝奪情婦的那份遺產?」 「同樣的情況我繼續問,剛才是我還活著的情況下分財產,現在說說如果我已經死亡的情況下要分財產。如果我在遺囑中以同樣的名義寫明自己的財產同樣分給情婦和私生子一份,請問要是身為正妻的你鬧上公堂,法官最後會怎麼判?不管死者想法,剝奪情婦的那份遺產?」

瑪格莉特真是一整個驚訝,更滿臉的難以接受:「?!」 瑪格莉特真是一整個驚訝,更滿臉的難以接受:「?!」

「一夫一妻制?我已經看到一夫一妻制在法律上的保護效力已經崩潰了,你看見了嗎?法律規定保護的一夫一妻制,太無能了。」 「一夫一妻制?我已經看到一夫一妻制在法律上的保護效力已經崩潰了,你看見了嗎?法律規定保護的一夫一妻制,太無能了。」

瑪格莉特被我問到整個面紅耳赤起來:「這不是重點!再說如果