壞的人嗎?”

付聞櫻終究還是在意孩子們的想法,可這句話說出後馬上就後悔了,害怕聽到肯定的答案。

她只能裝作堅強掩飾自己的脆弱。

孟新乖巧的坐在付聞櫻旁邊,她肯定的搖搖頭,“不害怕。”

怎麼說,上輩子她就是打工人,帶入打工人角度,被裁員肯定想得到多點賠償。

付聞櫻也說她的每一步都符合程式,不會影響到他們孟家,也不會影響孟新的富裕生活。

孟宴臣也說不害怕,但他心中,是想幫助這些可憐的人,只是看媽媽的臉色不好,所以不敢說出來。

他還太弱小了。

許靈覆盤完劇情,她必然支援付聞櫻,如果宋昌盛不被裁員,宋焰同年怎麼悽慘。

許靈決定用5歲孩童的口吻,誇讚付聞櫻,“我不害怕,我覺得媽媽超厲害的,打敗了壞人,是大英雄。”

可惜她的童言童語並沒有讓付聞櫻笑出來。

大英雄?

讓她失望了,她付聞櫻從來都不是大英雄。

她只不過是一個自私的商人罷了。

英雄留給善良的人當吧。

付聞櫻摸摸她的頭,沒有說話。

孟新想好了,她決定還是說出來,孟家應該不至於困難到這個地步。

問題是該用什麼角度勸說呢?

【媽媽,那個叔叔說得對,光腳的不怕穿鞋的,萬一他們來個魚死網破……】

這樣說付聞櫻會不會更氣?

,!

如果說:【能用錢解決的問題,都不是問題?】

這樣說,付聞櫻會覺得她的消費觀有問題嗎?會不會覺得她一個小孩就養成這種奢靡三觀?

孟新想得太多了,越想越不知該如何開口,她沒想象的那麼瞭解付聞櫻,沒辦法投其所好。

孟新放棄了尋找兩全其美的辦法。

既然選擇表達自己的觀點,就應承擔被付聞櫻不喜的後果。

“媽媽,我贊同爸爸的做法,多支付半個月的遣散費。”

付聞櫻看著眼前一臉緊張,卻鼓起勇氣提出自己建議的小孩,她沒有動怒,對待孩子,她能最大程度的隱忍。

付聞櫻眼神平靜的移動到孟宴臣臉上,輕聲詢問,“宴臣是怎麼想的?”

許靈太小了,這個事情,付聞櫻不會問她意見。

孟新看著孟宴臣。

孟宴臣今年10歲了,方才討論的事情,他都能聽懂。

“我也贊同爸爸的做法,以前您常常教育我,在力所能及的情況下,幫助有需要的人。宋叔叔他們現在,就是有需要的人。”

如果沒有孟新,他不敢說出心底的想法。

現在有人走出了第一步,孟宴臣也不會退縮。

面對付聞櫻的眼神壓力,孟宴臣挺直腰板,“媽媽,以後我也可以掙更多的錢,所以,可以多付點賠償款嗎?”

付聞櫻淡笑的搖搖頭,“你們還是太年輕了,你以為他們收到多半個月的錢,就會心滿意足?”

“不,他們只會得寸進尺。”

付聞櫻試圖用殘酷的現實,擊碎小孩的幻想。

“他們會覺得,他們是公司發展的第一批工人,應當供著他們養老,哪怕他們天天在工地偷工減料。公司被拖累到破產,他們也毫無心理負擔,只覺得是上面的領導不行。”

“媽媽,”孟宴臣還想說什麼,但被付聞櫻氣勢壓到,腦子裡想不出反駁的話。

孟新到底是成年人,付聞櫻往人性最壞的角度思考,也不是錯,但是事情並不會發生。

孟新試圖突破付聞櫻語言陷阱,“媽媽,他們怎麼想,我們為什麼