【隨機掉落的嘴炮資料】(第1/1頁)

近來沒啥讀者留言說想看什麼番外，再加上正在籌備新書，所以就沒寫什麼掉落章節。

那這次隨便掉點叭（霧）

為大家介紹幾種嘴炮利器，百試百靈。

最容易上手的：復讀機類。

然你觀復讀機法。使用方法詳見斯金納之鴿主。如：然而這只是你的觀點，然而這只是你自己的觀點，然而只有你自己這麼認為……

反正就是耍無賴唄，可以一直復讀下去。除了噁心人沒什麼大用，畢竟對方也能瞬間學來反向對抗，誰也說服不了誰。

然你觀有個變形，我叫它作“錯覺復讀法”。舉例：“這只是你的錯覺，事實上不是這樣。”“你認為這不是錯覺也只是你的錯覺。”也挺噁心人的。

然我觀復讀機法。稍微高階了一點，它是有理論基礎的。詳見莊子《齊物論》中的“齊是非”“是非莫辯”道理。如：“然而這個問題只是我（我們）以為（討論）的這樣（結果），事實可能和我們中的任何一種觀點都不同，我們也不能確認我們間的觀點誰對誰錯。”

用途是可以避戰，對面學來也只能避戰，你也達到了目的。這個有侷限性，僅限於討論某些沒有標準答案的爭議性問題才好用。

然後就是一些詭辯法。

本質主義：在上一個掉落中講了概念，這裡就只說用法。如：“你說的這不是它的本質，只是它的表面現象。”“你要知道這個東西／事情的本質是什麼。”“你連它本質是什麼都不知道你怎麼能說對。”類似這種。由於沒人能說出它的“本質”（因為你可以繼續否定對方說的還是表象），所以你可以憑此說明對方的說法是錯的。缺點是你也沒法說明什麼勞什子本質是啥，所以這相當於是極限一換一。用在只需要證明對方觀點是錯誤的地方上有點效果。尤其是民科類文章。

形而上學：針對變與不變的問題有奇效。可以搜尋瞭解一下，就不展開了。

不可知論：其實也是個復讀機，用法是“你怎麼知道的？”“你真的認清這個觀點了嗎？”“你看待問題真的完全全面嗎？”“人沒法完全認知世界的，所以你的（某些關於世界的）觀點是錯的。”其實用在一些對宇宙，真理，本質一類的話題上是很不錯的。

就列舉這麼多吧，太晚了得睡了。

記住最關鍵的一點：以上僅僅是討論嘴炮用的無賴話術，千萬千萬不要用在正規辯論和日常生活的思維中！它們都是片面的無意義的，只用來嘴炮就夠了。

順帶一提，別無腦使用他們。如果對方是真心想討論問題的，那你這麼做只會把事情搞糟。而且遇到一些熟悉它們或者見多識廣的大佬，該辯不過的還是辯不過。

就這樣。

晚安。

：()終焉神戰