第七章 百年中國現代詩歌漫談（7）(第1/2頁)

6.百年中國現代詩歌20+10最佳

從胡適開始至今，中國現代詩歌百年有餘了，而在這百年裡，中國現代詩歌的作者們大大豐富了中國文化，為中國文化做出了巨大的貢獻，首先是那些真正寫出好詩來的優秀詩人，但也包括那些辛勤地默默地寫詩並熱愛詩歌喜歡讀詩的廣大詩民。

一首詩的好壞，用什麼來評判呢？我認為，寫得好，寫得美，寫得新奇固然重要，但還不是最重要的。最重要的評判標準是“共鳴”。如果你寫的詩連你自己都感動不了，那就扔了吧。如果你寫的詩只能感動你自己，或者只能感動一個小圈子裡的人，那只是比較成功。如果一首詩能夠引起許多人，甚至天下人，甚至幾代的天下人的共鳴，那麼這就是一首至少非常成功，也許是偉大的詩了。上面說到過，有人說李白的小詩《靜夜思》是千古第一詩。其實細想之下，我覺得很有些道理。就拿我自己來說，每次想到這首詩，就會為那種深厚到漫無邊際的意境所感動。這就叫共鳴。如果一首詩是最能引起天下人的共鳴和感動的，那這首詩就應該是天下最佳詩了。

我這裡選出20首最佳現代詩歌和10首最佳現代歌詞，既是集玉而成，也算是拋磚引玉，希望大家都來說一下，改選一下。

自古有《唐詩三百首》、《宋詞三百首》等精選詩集，而且出了很多版本。中國現代詩這方面是怎麼個情況呢？

網上有個《中國現代詩歌大全》，由“中國現代詩歌文庫編委”於2005年至2006年編出。裡面選錄了519位詩人的5174首詩，堪稱龐大，讀都讀不過來（建議收藏）。裡面按年代也按流派分，還按漢語拼音的姓氏排列詩人，點選每個詩人的名字都能讀到此人一至幾十首入選的詩。這個編委做了一件大事。可惜的是，工作還有些粗糙，比如舒婷的代表作《致橡樹》和戴望舒的代表作《雨巷》居然沒有收入；還有，在h的姓氏群裡，我沒有找到賀敬之的名字。也許是編委對他有些看法，但是，他是第一部新歌劇（這也是詩歌噢）《白毛女》的作者之一，他的詩《回延安》在我讀書時還收入了課本，至今我還記得“幾回迴夢裡回延安，雙手捧定寶塔山。千聲萬聲呼喚你，母親延安就在這裡”這些朗朗上口容易記住的詩句。不管對他怎麼看，但他至少應該被視為一個“流派”的代表人物。這些也算是這個相當好的《大全》小小的不全吧。

網上有不少現代詩歌的選集，我看到的有《現代詩一百首》（其實收錄了約80首），《經典現代詩歌欣賞63首》，《中國現代詩巔峰之作》（共收錄了11首），《讓人驚豔的10首現代詩》，《最值得讀的十首現代詩》，《現代詩歌精選集》（共收錄了17首），《現代詩歌精選》（共收錄了36首）。這些選集有以下這些特點：一，在收錄比較多的選集裡，被選入最多詩的基本上都是席慕容，其次是徐志摩、北島、汪國真等。二，在精選（選入數量少）的有排名的選集裡，排在第一位的基本上是徐志摩的《再別康橋》，戴望舒的《雨巷》或排第二，或在前幾名之內。三，精選集子裡選入的，有好幾篇顯然可以說是公認的，比如卞之琳的《斷章》，余光中的《鄉愁》。四，精選集子裡有幾篇是單選的，比如有個集子裡選入了馮至的《蛇》，有個集子裡選入了臧克家的兩首。

我基本尊重那些公認的篇章，略作了些調整。首先，這裡一共才20個位置，本來象席慕容、徐志摩、北島等可以每人至少多選一首，但我還是遵循了一人最多一首的原則。第二，《最值得讀的十首現代詩》選編者把徐志摩的《再別康橋》放在第一位，戴望舒的《雨巷》第二。但他在《雨巷》後面寫道：“開新詩節律之先河，也是新詩中的第一經典之作”，在《再別康橋》後面又寫道：“我不認為這首詩好過《雨巷》，整體看還有所不如。